烈日炎炎，酷暑难当。平顶山市卫东区法院主管法庭副院长韩海生、法庭庭长赵烈贞为了一起将进法院门槛的群访案件，超前介入，召集东高皇乡政府主管该村的乡长、法制办主任，叶庄村村主任，组长、村民代表，以及争议对方代表一起，在东高皇乡政府礼堂，举行普法教育。以花样普法的方式成功化解一起群体性上访事件。 该群访事件是因一起村民承包一土坑引发的。1993年，村民陈某承包本村一废弃土坑，修整后，建了鱼塘，植了果树，建了林场，经过承包户家庭的共同努力，原来的废弃地如今绿树葱葱，果实累累。部分村民看在眼里，疼在心里。于是有12户村民联名上访，要求解除合同。 普法会上，先让涉案双方陈述争议事实，各方代表都认真听取意见。开始，12户代表只强调程序问题，称村里及组里发包时，没有经过12户村民的同意。程序不合法为由，要求解除承包合同。但当承包户诉说时，有理有据，陈述了18年来，全家人为该荒地都拉了多少土填坑，种了多少棵树绿化，一串串数字，一幕幕画面都令与会者触目惊心。 12户代表们听着听着，都不好意思低下了头。 乡政府领导及其他代表听后，都对承包户为荒地付出的心血表示肯定和钦佩，同时也指明了事件双方都无可争议的事实，即：该争议荒地系铁路部门已经征用过的土地。12户村民到底有无权利来主张，尚不能确定。信访也就无从谈起。 普法活动在各方与会人员的见解下进行。卫东区法院韩海生副院长做了最终的关于法院受理民事案件的有关法律规定。明确告知12户上访代表，在其权利没有经土地部门确认前，法院不能受理此类案件。因为从目前争议上访的陈述看，该土地系国有土地。至于后来土地的演变如何，需土地部门确认。就是说，原告如果起诉，必须有诉权，没有诉权，法院不会受理。 通过各方代表的陈述，12户信访人员想通过法院，通过到法院信访的路径争取不属于自己的权利的权利被堵死。但对堵死这一路径，信访户代表不但不责备，反而表示回去后，做好其他群众的工作，不再信访，有问题，到相应部门反映、处理。并和对方积极协商，争取化解矛盾。 通过所有参与人畅谈对事件的看法，对法律的理解的形式进行普法，百花齐放、百家争鸣，与会人员反映这种方式要比单纯的说教效果好，新颖温情的普法教育，成功化解了一起因废弃土地承包问题引起的群访事件。