当婚姻成为枷锁，法律就是打开枷锁的钥匙。近日，卫东区法院通过“三次上门、耐心调劝”，成功化解一起伴随暴力威胁的离婚纠纷，让一段30余年的“问题婚姻”和平落幕，以柔性司法为妇女权益保驾护航。

1991年，朱某与徐某经人介绍相识，1992年3月，两人登记结婚。婚后育有一女一子，如今均已成年。因性格不合，夫妻常因琐事激烈争吵，感情日渐破裂。朱某此前已两次起诉离婚，均因徐某拒不到庭、情绪激动而未能如愿。第三次立案后，徐某仍拒不露面，甚至扬言“敢离婚就报复”。承办法官三次上门送达、调解，前两次徐某闭门不见，最后一次法官带着朱某一同前往，终于敲开家门。经过耐心释法与情绪疏导，徐某最终放下执念，双方当场签署离婚调解协议。

   面对被告徐某拒不到庭、态度强硬且存在报复威胁的复杂情况，承办法官没有选择简单的缺席判决。承办法官深知，缺席判决虽能结案，却可能激化双方矛盾，甚至让徐某的报复威胁变为现实，无法从根本上解决问题，更无法保障原告朱某的人身安全与合法权益。

   为了妥善化解这起纠纷，承办法官主动出击，先后三次前往被告徐某家中，试图与他面对面沟通。前两次上门时，徐某即便在家，也始终拒不开门，拒绝与承办法官交流。但承办法官并未气馁，在最后一次上门时，特意带上了原告朱某。或许是看到朱某的坚持，或许是被承办法官的执着打动，徐某终于打开了家门。

   进门后，法官没有急于催促双方达成协议，而是先耐心倾听徐某的想法和顾虑，同时也向他细致讲解相关法律规定，分析离婚对双方及家庭可能产生的影响，更着重强调了威胁报复行为的违法性和严重后果。在沟通中，法官还时刻关注朱某的情绪状态，给予她心理上的安慰与支持。

   经过数小时的耐心疏导和调解，徐某的态度逐渐软化，不再提及报复言论，也终于正视了自己与朱某之间早已破裂的感情。最终，在法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：原告朱某与被告徐某自愿解除婚姻关系；朱某自愿放弃其他诉讼请求；双方一致确认无其他纠纷。这起棘手的离婚案件，在法官的不懈努力下，以和平的方式圆满解决。