近日，卫东区法院民事审判庭成功调解一起建筑设备租赁合同纠纷案。原告山东某建筑公司与被告平顶山某国有公司从最初的法庭对峙，到最终握手言和，案件的圆满化解彰显了司法为民的温度与智慧，也为优化营商环境注入了司法动能。案情：结算材料缺失引发纠纷

                                  案情：结算材料缺失引发纠纷

    原告山东某建筑公司诉称，其与被告平顶山某国有公司签订建筑设备租赁合同后，依约向被告提供了建筑设备，但被告未按约定支付租赁费，故诉至法院要求支付欠款。

    被告平顶山某国有公司则辩称，双方尚未完成结算，原告未提交完整结算材料，导致公司无法履行付款义务，请求驳回原告诉讼请求。

    经审理查明，双方虽签订书面租赁合同，但合同履行过程中，原告实际与被告的项目合作方对接。原告按合作方要求出具了结算单并开具租赁费发票，然而该结算单未经被告签字或盖章确认，发票亦未交付被告。因涉案款项未在被告公司挂账，付款流程无法启动，双方由此产生争议。

                                    调解：多方协调打破僵局

    承办法官在梳理案情后认为，案件争议焦点在于结算手续的完善，通过调解化解纠纷更有利于降低双方诉讼成本、维护合作关系。在征得双方同意后，承办法官组织调解，引导被告当庭明确原告需补充的结算材料清单，并促成双方建立直接沟通渠道。

    调解过程中，承办法官发现被告推进意愿不强，遂主动与被告沟通，从法律与实务层面释明：双方租赁合同关系真实存在，依据现有证据及民事案件高度盖然性证明标准，法院可依法作出裁判；若及时完善结算手续，不仅能高效解决纠纷，更有利于公司后续审计合规。经过耐心释法析理，被告最终同意配合推进结算事

                                    云端：科技赋能高效解纷

    一周后，原告与被告就调解方案达成初步共识，双方分别向承办法官反馈进展。为最大限度便利当事人，减少异地奔波，承办法官启用“云上法庭”，远程核对确认调解协议内容，在线完成调解程序。

    “感谢法官的耐心协调，没想到不用跑第二次就能把问题解决！”原告通过云端向承办法官表达感谢。最终，双方在调解协议中明确了欠款金额及支付方式，这起横跨两省的纠纷得以圆满化解。

    此次纠纷的成功调解，既破解了“结算难”导致的付款僵局，又通过“云上法庭”等智慧司法手段提升了纠纷化解效率。下一步，卫东法院将持续聚焦群众急难愁盼，以专业司法服务定分止争，用科技赋能司法便民，让公平正义既高效又有温度，为辖区经济社会发展提供坚实司法保障。