在日常生活中，交通事故等侵权纠纷发生后，当事人往往倾向于通过私下协商达成调解协议，以期快速、低成本的解决争议。这类协议通常约定，一方支付一定款项后，双方的纠纷即告终结。然而，协议一经签署，是否就意味着“一锤定音”，任何一方都不能反悔？若事后发现赔偿金额与实际损失相去甚远，又该如何救济？

                                           基本案情

2023年8月，未成年人董某遭遇交通事故受伤入院治疗。2024年2月，董某的法定代理人王某，与肇事方王某、承保保险公司三方共同签订调解协议，约定保险公司一次性赔付董某27000元，双方纠纷就此一次性了结，董某一方不得再主张任何追加赔偿。

2025年11月，董某家属咨询律师后，委托律所对董某伤情做伤残鉴定，鉴定结果认定董某构成九级伤残。对照九级伤残法定赔偿标准，此前协议约定的27000元赔偿款与实际应赔金额差距极大。董某遂以协议订立时显失公平为由，诉至卫东法院，请求撤销这份调解协议。

                                          调解过程

庭审中，双方围绕协议是否显失公平、撤销权是否消灭两大核心争议举证辩论。原告方表示，单方伤残鉴定虽未经过共同确认，但足以证明伤情严重，协议赔偿数额明显失衡；保险公司则辩称，签约时已充分告知风险，家属自愿接受赔偿，不存在不公平情形。

庭审结束后，承办法官结合庭审事实分别向三方释法明理，梳理案件利弊，劝说各方换位思考、协商化解矛盾。法官提出，双方不必拘泥于单方伤残鉴定结论，可由保险公司重新复核伤者伤情，再由保险公司内部核算追加赔偿方案。

十日后，保险公司经内部上报研究，主动提出在原有 27000元赔偿基础上，额外再赔付90000元，申请法院居中调解。承办法官随即联系原告家属，从诉讼时间成本、经济成本、法律风险等角度细致沟通，引导原告接受调解方案。最终三方达成一致调解意见，纠纷圆满化解。案件办结后，三方当事人均对法官耐心细致的调解工作表示由衷感谢。

                                         法官说法

当事人私下签署的调解协议，性质上属于民事合同，一经双方签字确认，即对各方产生法律约束力，原则上不能随意反悔或撤销。但是，法律亦规定了例外情形——若协议存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定可撤销事由，当事人有权向人民法院或仲裁机构请求撤销。

需要注意的是，撤销权的行使受法定除斥期间的限制：

因重大误解主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起90日内行使；

因欺诈、显失公平等情形主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使；

因受胁迫主张撤销的，应自胁迫行为终止之日起1年内行使；

无论何种情形，自民事法律行为发生之日起超过5年未行使撤销权的，撤销权即告消灭。

本案中，董某基于伤情鉴定结果提出显失公平的主张，法院综合考虑案情实际，通过调解方式实现了实质公正，既维护了未成年人合法权益，也体现了司法温度。法官提醒广大群众，签署调解协议前务必审慎评估自身伤情和法律后果，必要时及时咨询专业人士，避免因信息不对称或判断不足而陷入被动；若确需反悔，也应在法定期限内及时主张权利，以免丧失救济机会。