一面锦旗，一声感谢，是当事人对司法公正最朴素的认可，也是基层法官坚守为民初心、践行法治使命的真实写照。近日，卫东法院速裁团队齐茜婵法官审结一起民间借贷纠纷案，面对“离婚不离家”情形下是否构成债务加入这一审判难点，承办法官以细致入微的审理、严谨扎实的分析，依法厘清法律关系，切实维护当事人合法权益，赢得当事人专程送来锦旗致谢。

                                          基本案情

原告甲系被告丙的表妹。被告乙与丙原系夫妻，二人于2019年离婚。离婚后，甲先后向乙出借资金共计69000元，乙出具书面借条，明确约定借款期限及利息。借款到期后，乙未能按期还款。甲多次向丙催要欠款，丙始终以经济困难为由拖延拒付。甲遂将乙、丙诉至法院，主张乙承担还款责任，丙构成债务加入，应对案涉债务承担连带责任。

该案表面为民间借贷纠纷，实则法律关系复杂，核心争议焦点在于：双方离婚后，丙是否仍应就乙的借款承担连带责任，即能否认定其构成“债务加入”。

                                         法院审理

收案后，承办法官发现本案证据琐碎、法律关系隐藏于日常交往细节中，若审理稍有疏漏，便可能导致责任划分失准、当事人权益受损。为还原客观事实，承办法官转变办案思路，开展精细化全维度核查工作。

承办法官逐条梳理借条、银行转账凭证、微信聊天记录、催缴通话录音等全部涉案证据，反复复盘录音内容，抠实对话细节；同时依职权调取乙名下全部银行流水，逐一比对乙、丙离婚后的资金往来明细，深挖二人实际生活、经济往来实情，层层搭建完整闭环证据链。

依托详实证据与相关法律条文，法院最终作出判决：由乙向甲清偿全部借款本息，并承担案件产生的律师费用；丙成立债务加入，对案涉债务承担连带清偿责任。判决生效后，当事人对案件审理结果、法官严谨务实的办案作风高度满意，专程到访法院赠送锦旗。

                                        法官说法

本案的典型意义在于，夫妻离婚后仍存在紧密经济联系与生活交集的情形下，如何认定一方对另一方债务的意思表示。债务加入的核心在于行为人是否作出明确的、具有法律约束力的共同承担债务的意思表示。本案中，丙虽与乙已离婚，但其在催款过程中的言语及行为，结合双方离婚后仍存在频繁资金往来等客观事实，足以认定其自愿加入债务。承办法官通过细致还原事实、精准适用法律，既守住了司法公正的底线，也为类似“离婚不离家”情形下的债务认定提供了有益参考。

下一步，卫东法院将继续秉持精益求精的审判作风，深耕每一件民生小案，以极致匠心办好案、以公正司法护民生，不断提升人民群众的司法获得感与安全感。