近段时间以来，微信朋友圈里广泛流传着这样一个帖子，“共同饮酒行为人承担人身损害赔偿责任的四种情形”，总结归纳起来就是这四种情形：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送；4、明知酒后驾车未劝阻导致发生损害的。但是，近期卫东区法院审理的一起因共同饮酒产生的健康权纠纷案件，为共同饮酒行为人承担赔偿责任增加了一种情形，简单来说就是：在散场后知道对方可能因此发生损害而隐瞒共同饮酒事实，致受害人家属不能及时予以救助，需承担相应的民事责任。

李某与吴某既是同事，也是好朋友，经常一起小酌。2013年4月的一天下班后，二人相约喝酒，共同饮酒约有一斤。一小时后结束，李某步行离开，吴某返厂上夜班。约20分钟后，李某步行途中发生交通事故，后不治身亡。公安交警部门认定肇事司机负主要责任，李某负次要责任。其后，李某家属起诉肇事司机要求赔偿，法院审理后根据事故责任判令肇事方赔偿李某家属80%经济损失，剩余20%损失自行承担。但李某家属认为交通事故发生与饮酒有关，且在事故当晚曾询问吴某是否一起喝酒、在哪儿喝酒，以便能够及时找到李某，但吴某矢口否认一起饮酒，导致李某家属不能及时找到李某，延误了最佳救助时机，起诉至平顶山市卫东区人民法院要求吴某赔偿剩余20%的损失。

卫东区法院审理查明案件事实后认为，正常的共同饮酒行为本身并不会产生民事法律关系，但是过量饮酒（具体情况因人而异）可能会导致饮酒人降低正常状态下对事物的辨识水平和控制能力，从而使其人身安全置于相对的危险状态，共饮人发现或确知对方可能存在危险后，应及时施以救助或者通知家属等，如未履行或者怠于履行该义务，则须依法承担相应的民事责任。吴某相约李某共同饮酒，但其在李某家属向其询问李某下落时，故意隐瞒饮酒事实未及时告知李某家属采取救助措施，违反了因共同饮酒行为附随产生的安全保障义务，应承担相应的法律责任。最终，卫东区法院酌定吴某对李某的剩余损失承担15%的赔偿责任，即其在交通事故中的总损失×20%×15%，具体为向李某家属赔偿经济损失20195元。

目前，该判决现已生效，李某家属已依法向法院申请强制执行。